From Continous Improvement to Continous Innovation

Kita sudah sering mendengar dan akrab dengan terminologi “continous improvement” atau “kaizen” (dipopulerkan melalui buku yang ditulis oleh Masaaki dengan judul kaizen: the key to japan’s competitive success) yang sangat konsekuen diterapkan, khususnya oleh perusahaan-perusahaan jepang atau yang berbasis filosofi ini.

Continous improvement (CI) dari konteksnya tentu saja merupakan sebuah proses dan merupakan bagian dari total equity management(TQM), yang sangat populer di era 90an dalam angka menuju equity excellence  (QE). Sampai kapan pun continous improvement (CI) diperlukan unuk dapat mempertahankan dan mengembangkan perusahaan.

Apa yang kita pikir terbaik hari ini belum tentu selamanya  dianggap terbaik, demikian pula apa yang kita pikir terbaik secara internal merupakan terbaik secara eksternal. Kita tidak boleh cukup puas dengan kondisi “good” ataupun “better” namun harus “the best” karena konsumen akan selalu memilih tang terbaik (the best). Ada dua aspek yang memerlukan CI.

Pertama, produk atau layanan (lebih kuat, lebih ringan, lebih enak, lebih cepat atau lebih lambat atau lainnya yang berkisar di antara lebih efektif dan/atau lebih efisien serta lebih fleksible) yang merupakan output dari rangkaian proses jadi atau siap pakai. Kedua, proses.

Pada tingkat produksi maupun pada supply chain (logistik) secara menyeluruh. Output sebagai hasil CI bukan saja bersiafat kuantitatif yang dapat diukur namun juga bersifat kualitatif yang dapat dirasakan. Apa yang menjadi dasar dari CI ? pertama, mengacu kepada permintaan konsumen atau pemakai

Kedua, mengacu kepada pesaing yang menjadi market leader jika perusahaan kita di tempat atau posisi kedua, ketiga dan seterusnya, ataupun sebaliknya jika produk kita merupakan market leader, kita dapat mengacu kepada diri sendiri dengan melihat faktor kemampuan internal dan perubahan atau perkembangan yang terjadi di pasar, dan melakukan perbaikan.

Proses itu disebut benchmarking. Beberapa teknik yang biasa diterapkan antara lain brainstorming dan problem solving (antara lain fisb one diagram), yang merupakan peralatan standar dalam quality management. Banyak perusahaan yang enggan melakukan CI, dengan berbagai alasan dan motif.

Pertama, mereka berpikir bahwa untuk melakukan CI memerlukan biaya yang mahal dan belum tentu dapat kembali dalam jangka waktu singkat padahal pada kenyataannya tidak selalu demikian. Mahal mungkin namun menjadi relatif jika CI menghasilkan sebuah breakthrough (terobosan) sebuah inovasi apalagi yang dapat dipatenkan, maka biaya investasi CI akan kembali dalam waktu yang singkat.

Kedua, berpikir bahwa hasil yang dihasilkan CI tidak cukup mengangkat penjualan, dalam pengertian keaikan penjualan tidak cukup signifikan karena pasar telah jenuh atau secara industri sedang declining, menurun tajam, satu dan lain mungkin karena teknologi telah berubah dari kuno yang serba lambat menjadi modern yang serba cepat, instan dan kilat.

Ketiga, karena merasa diri sudah menjadi market leader, apalagi jenjang atau gap dengan nomor dua sangat jauh dan mendorong untuk berpikir melakukan CI sebuah kesia-siaan dan pemborosan. Statusquo sering kali menjadi faktor sebuah kemunduran jika dunia sekeliling kita berubah.

Continous inprovement, bukan hanya berupa proses seperti disinggung diatas, tetapi juga menjadi filosofi bahkan harus dijadikan bagian dari budaya perusahaan (corporate culture) yang berlaku dan diterapkan dari mulai tingkat pimpinan tertinggi, sampai tingkat operator di paling bawah atau digaris depan.

Dari uraian diatas maka yang perlu dipikirkan adalah bahwa CI tetap diperlukan bahkan merupakan sebuah keharusan jika kita ingin mempertahankan dan mengembangkan perusahaan dengan cara mempertahankan dan merebut pangsa pasar, namun CI harus lebih ditingkatkan dengan output yang merupakan sebuah inovasi, terobosan.

Walau CI sendiri cenderung bersifat evolusi namun dengan perkembangan teknologi tidaklah mustahil untuk menciptakan revolusi sementara kita melakukan proses CI. Pengetahuan akan memungkinkan kita memperoleh hasil yang maksimal melalui CI yang kita terapkan.

OPINI : Secara garis besar bahwa startegi CI sangat bagus degan inovasi dan terobosan yang akan dibuat. Para pengguna strategi tersebut juga harus melakukan riset kepada pangsa pasar, karena pangsa pasar akan selalu berubah-ubah. Jika para pengguna strategi tersebut melakukan riset atau review maka akan dapat diyakini bahwa strategi tersebut dapat bertahan lama, atau bahkan bisa menjadi perusahaan terbaik.

SUMBER : http://m.okezone.com/read/2011/06/24/23/472155 

MENKEU Tetapkan Standar Review Laporan Keuangan

JAKARTA – Menteri Keuangan menetapkan Standar review atas Laporan Keuangan Kementerian Negara/ Lembaga (LK K/L) melalui peraturan menteri keuangan nomor 41/PMK.09/2010 yang berlaku mulai 22 februari 2010.

Seperti dikutip dari situs kementerian keuangan, di Jakarta, kamis (11/03/2010), peraturan ini mengatur prinsip-prinsip dasar, kerangka dan dasar-dasar evaluasi yang diperlukan oleh Aparat Pengawasan Kementrian Negara / Lembaga dalam menjalankan dan mengevaluasi pelaksaan review.

Review atas LK K/L diperlukan untuk memberikan keyakinan terbatas bahwa akuntansi telah diselenggarakan berdasarkan Sistem Akuntansi Instansi, dan LK K/L telah disajikan sesuai Standar Akuntansi Pemerintahan sehingga menghasilkan LK K/L yang berkualitas.

Hal ini terkait salah satu isi perjanjian kinerja antara presiden dengan menteri KIB II dimana seluruh LK K/L harus mendapat opini unqualified atau wajar tanpa pengecualian (WTP) paling lambat untuk LK K/L.

OPINI : Penetapan standar review untuk laporan keuangan sangat bagus, karen laporan keuangan yang tidak memenuhi standar tidak akan ditunjukan atau disajikan. Jadi semua laporan keuangan yang dilaporkan sangat berkualitas sehingga dapat mencerminakan transparasi dan akuntabilitas pengelolaan keuangan negara. Dengan cara mengevaluasi laporan keuangan tersebut dapat diputuskan apakah laporan keuangan tersebut sudah dapat disajikan dengan baik atau belum.

SUMBER : http//m.okezone.com/read/2010/03/11/20/311591

Perusahaan RI Harus Gunakan Standar Laporan Keuangan

JAKARTA – Penerapan Standar Internasional Pelaporan Keuangan (IFRS) oleh perusahaan-perusahaan di Indonesia harus dilakukan secepatnya.

Dengan mengadopsi IFRS, Indonesia akan mendapatkan manfaat dari meningkatnya kredibilitas pasar modal Indonesia di mata investor global, meluasnya pasar investas lintas batas negara dan meningkatkan efisiensi alokasi modal.

Hal tersebut dikatakan anggota Dewan Standar Akuntansi Internasional Patrick Finnegandalam seminar nasional IFRS di Grand Hyatt , Jakarta, Selasa (22/6/2010).

Selain itu, dengan mengimplementasikan IFRS, perusahan akan menikmati biaya modal yang lebih rendah, konsolidasi yang lebih mudah dan sistem teknologi informasiyang terpadu,” tambahnya.

Kepala Biro Akuntansi dan Keterbukaan Bapepam-LK Etty R Wulandari mengatakan, ada sekitar 120 negara yang telah menerapkan IFRS dalam pelaporan standar keuangan.

Ada 13 pernyataan standar akuntansi keuangan (PSAK) dan enam interpretasi yang akan berlaku pada 1 januari 2011 serta beberapa PSAK lain yang mulai berlaku 1 januari 2012.

Sementara anggota asosiasi emiten indonesia (AEI) Endang P Sulaksono mengatakan, diperlukan suatu panduan bagi perusahaan dalam melakukan penyelarasan standar konvergensi ke IFRS. “Untuk itu perlu ada pembicaraan bersama antara asosiasi, IAI dan regulator,” tambah Endang.

OPINI : Upaya pemerintah untuk meningkatkan kualitas IFRS akan melindungi investor dalam negeri, karena dengan penerapan standar internasional akan meningkatkan kepercayaan internasional untuk melakukan investasi di Indonesia. Oleh karena itu pemerintah harus sesegera mungkin meningkatkan kualitas IFRS, agar perusahaan-perusahaan luar bisa atau memberanikan diri untuk berinvestasi di Indonesia

SUMBER : http//m.okezone.com/read/2010/06/22/278/345354  

Subsidi Listrik Bakal Naik Jadi Rp 100 T

 JAKARTA – Kementerian Keuangan (Kemenkeu) merevisi naik subsidi listrik APBN – Perubahan 2013. Subsidi listrik akan naik menjadi Rp100 triliun dari sebelumnya Rp 80,9 triliun.

Wakil Menteri Keuangan Mahendra Siregar mengatakan, kenaikan Tarif Tenaga Listrik (TTL) sebesar 15% yang sudah dilakukan sejak awal tahun ternyata belum mempengaruhi beban subsidi listrik dalam APBN. Pasalnya, harga ICP meningkat dan nilai tukar rupiah terhadap dolar AS melemah.

“Nah, ini berimplikasi kepada pengeluaran-pengeluaran keseluruhan bukan hanya subsidi, jadi sebenarnya apa yang terjadi implikasi perubahan nilai tukar, tentu berlaku untuk semua pengeluaran lain yang ada kaitannya dengan penggunaan mata uang asing,” katanya saat ditemui di DPR RI, Jakarta, Senin (27/05/2013).

Mahendra mengatakan, perbedaan harga minyak dunia juga berdampak pada penerimaan negara melalui Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), sehingga asumsi makro mengalami perubahan. Menurut dia, saat ini Kemenkeu belum menerima laporan dari PT.PLN (persero) terkait kenaikan TDL yang diberlakukan awal tahun.

“Dengan adanya perubahan-perubahan yang dilakukan dalam tarif listrik, mestinya tidak terlalu jauh (subsidi), namun saya nggak bisa mengkonfirmasi sekarang,” ujar Mahendra.

OPINI : Perubahan-perubahan yang terjadi pada tarif listrik yang terlalu tinggi sangat disayangkan karena berdampak sangat jauh pada penerimaan negara bukan pajak. Karena dari subsidi yang diberikan oleh pemerintah sangat jauh dari 80 menjadi 100. Jika kenaikan tarif akan dilakukannya dan seharusnya dilakukan nya review ulang. 

SUMBER : http://m.okezone.com/read/2013/05/27/20/813208